Gobierno Federal volvió a mentir de manera flagrante y descarada, ahora sobre la prisión preventiva
El Gobierno Federal habría mentido sobre los supuestos cambios que buscaría la Suprema Corte en algunos artículos de la Constitución.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizará cómo dar cumplimiento a la sentencia impuesta a México en enero de 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el arraigo y la prisión preventiva oficiosa.
Al respecto, la secretaria de gobernación, Luisa María Alcalde, hizo una serie de afirmaciones imprecisas sobre el papel que jugará el máximo Tribunal de México al respecto.
“La Suprema Corte está proponiendo invalidar el artículo 19 Constitucional y ordenar a todos los jueces del país inaplicar la prisión preventiva de oficio”, mencionó Luisa, secretaria de gobernación.
¡Falso! La Suprema Corte de Justicia no puede invalidar un artículo de la Constitución.
“La Corte no puede invalidar el artículo 19 porque no puede declarar inconstitucional una disposición de la Constitución”, comentó Simón Herrera, abogado.
“Esta decisión la toma a partir de una resolución emitida en enero de 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, como sabemos, es una instancia judicial internacional que pertenece a la OEA, en donde condena a México y resuelve que se deben adecuar las leyes, incluyendo la Constitución, para eliminar la prisión preventiva, explicó la Secretaria de Gobernación.
¡Falso! La Corte Interamericana de Derechos Humanos pide eliminar la figura de arraigo en el artículo 16 y adecuar el ordenamiento jurídico para la prisión preventiva oficiosa artículo 19.
“La Corte atrajo la sentencia oficiosamente para interpretarla y ordenar unilateralmente cómo México debe darle cumplimiento sin que se tome en cuenta otras instituciones; una obvia sería el Congreso de la Unión, quien debería analizar la posibilidad de estas modificaciones”, añadió Luisa María.
¡Falso! La Corte no atrajo la sentencia, está dando cumplimiento a su obligación de acatar dentro de su competencia.
“Las sentencias de la Corte Interamericana se deben cumplir, no es de que si el Estado mexicano, las va a negociar o va a ver la forma en las cuales se va a llevar a cabo el cumplimiento” mencionó Daniel Vergara, abogado.
“Esta decisión impactaría a la posible liberación de 68 mil presuntos delincuentes bajo prisión preventiva oficiosa al día de hoy”, comentó Luis María.
¡Falso! En México hay 88 mil 345 personas privadas de la libertad aún sin sentencia, de acuerdo con el Censo Nacional de Sistema Penitenciario 2023 del INEGI y no quedarían en libertad, se revisaría cada caso en particular para definir en cuáles es necesario seguir presos.
“La Suprema Corte se excede al anular una disposición constitucional cuando la única facultada para reformar o para eliminar un artículo de la Constitución es el Congreso de la Unión”, sentenció la secretaria de gobierno.
¡Falso! Las modificaciones a la Constitución las deberá hacer el Constituyente Permanente.
Todo lo anterior no significa eliminar la prisión durante los procesos, sino revisar que se imponga en los casos verdaderamente necesarios.
Te podría interesar: ¡ATENCIÓN! SIAPA confirma suspensión de agua HOY en 4 colonias de Zapopan
