El periodista David Faitelson cuestionó públicamente las declaraciones de Sergio “Checo” Pérez en las que el piloto mexicano ha señalado que, en algunos momentos, fue más rápido que Max Verstappen durante su paso por la escudería Red Bull Racing.
Podría interesarte: Fórmula 1 presenta el calendario completo de la temporada 2026
El comentario de Faitelson surgió como respuesta a un usuario en redes sociales y generó interacción entre seguidores del automovilismo. En su publicación, el analista planteó que Pérez tenía claro el rol que desempeñaba dentro del equipo, el cual estaba enfocado en respaldar el proyecto deportivo encabezado por Verstappen.
Faitelson señaló que el piloto neerlandés era la figura central de la escudería y que el rendimiento entre ambos no podía evaluarse únicamente a partir de resultados aislados. Desde su postura, la comparación debe realizarse con base en el desempeño sostenido a lo largo de las temporadas.
El intercambio se dio luego de que un aficionado recordara que Pérez obtuvo dos victorias en las primeras cuatro carreras de una de sus temporadas con Red Bull. Ante ello, Faitelson respondió que dichos resultados no modificaban la estructura del equipo ni la jerarquía interna definida.
El periodista también abordó el papel del segundo piloto dentro de escuderías dominantes, al señalar que su función principal suele ser la suma de puntos para el campeonato de constructores, más que la competencia directa con el piloto principal.
También puedes leer: “Ser compañero de Verstappen es el peor trabajo de la F1": Checo Pérez
La discusión generó reacciones divididas entre seguidores de la Fórmula 1 y reactivó el debate sobre el desempeño de Sergio Pérez durante su etapa en Red Bull, así como sobre la comparación con Max Verstappen dentro del mismo equipo.
