Las acusaciones contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros 9 funcionarios —y exfuncionarios— en Estados Unidos derivan de un procedimiento conocido como gran jurado, una figura clave en el sistema judicial de ese país que no implica una sentencia.
Te puede interesar: ¿Sin repercusiones? Rubén Rocha responde a los señalamientos de Estados Unidos y asegura que “no va a pasar nada”
¿Qué es un gran jurado y qué decidió en este caso?
Un gran jurado está integrado por entre 16 y 23 ciudadanos que analizan evidencia presentada por fiscales para determinar si existe causa probable de que una persona haya cometido un delito.
En este caso, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York presentó pruebas ante este grupo, que concluyó que había elementos suficientes para formular una acusación formal. Esto no significa culpabilidad, sino que el caso puede avanzar a juicio.
Te puede interesar: De mando policial a objetivo de la DEA: Quién es “Juanito”, el excomandante vinculado al caso de Rubén Rocha Moya
¿En qué se diferencia de un jurado de juicio?
A diferencia del pequeño jurado, que decide si una persona es culpable o inocente, el gran jurado solo evalúa si existen bases para iniciar un proceso penal.
Sus sesiones son privadas, pueden extenderse hasta dos años y los integrantes son seleccionados de forma aleatoria entre la población.
Durante este proceso, los jurados pueden escuchar testigos bajo juramento y revisar distintas pruebas antes de emitir su determinación preliminar.
Te puede interesar: ¿Puede ser destituido un gobernador en México? El proceso legal que enfrentaría Rubén Rocha Moya y quién tomaría su lugar
Escándalos, violencia y acusaciones: El historial de Rubén Rocha Moya en Sinaloa
